Hola a todos,
Sé que aludí a este rifle en un par de publicaciones hace un mes más o menos y también publiqué sobre él en otro sitio, pero pensé en compartirlo aquí, ya que es probable que se disfrute y se aprecie aquí entre mis muchos amigos de Brno y CZ. ¡Acabo de recibirlo anoche de un compañero de RFC increíble y estoy muy emocionado por ello! :bthumb: Si bien es un "Big Bore" de fuego central
en comparación con el 22LR, sigue siendo un 22. JAJAJA ¡Es uno de los Brno 1949 ZKW-465 .22 Hornet's originales…predecesor de los modernos CZ 527!
¡¡¡Guau!!!
Como muchos de ustedes saben, he estado buscando el adecuado a un precio justo durante algún tiempo. Pero para que sea el adecuado, tenía que estar al 95% o mejor y no demasiado alterado. (Sin K ni re-cañones) Muchos están drásticamente alterados o terriblemente maltratados o demasiado usados para lo que quería. Por supuesto, ya tengo mi Brno ZKB-680 Fox II en .22 Hornet, que es realmente un gran rifle e incluso tiene una culata DeLUX. PERO... realmente quería... no, NECESITABA un 465 por muchas razones. En cuanto a mi 680, realmente me gusta PERO después de tener mi 465 por solo un día, lo AMO; realmente ni siquiera se acercan en comparación.
Hace muchos años, manejé un 465 por un momento, pero había olvidado lo increíblemente agradables que son estética y ergonómicamente tanto a la vista como al tacto. Tan pronto como te pongas al hombro y manejes este rifle una vez, sabrás por qué mucha gente considera que estos finos rifles checos son uno de los mejores rifles deportivos 22 Hornet jamás fabricados. Declaración bastante amplia, pero manéjalo y lo entenderás. (No tengo ninguna duda de que disparará tan bien como se anuncia).
Luego, todos saben cuánto me gustan el ajuste, el acabado y las líneas estéticas de los Brno Model #1. Bueno, piénselos como hermosos Modelos #1 a cuadros de nogal un poco más grandes con una verdadera acción Mauser en miniatura en 22 Hornet con gatillos dobles. (Se puede disparar estándar con un gatillo PESADO o con el gatillo de pelo en onzas. El cañón mide 22,8" de largo y la longitud total es de 41,3". El peso es de aproximadamente 6,2 libras. Para mí, existen varias similitudes en el diseño entre el Brno Model #1 (ZKM-451) y el Brno ZKW-465 lanzado posteriormente…ambos tienen varias características clásicas y atemporales del viejo mundo de un "día pasado". Tenga en cuenta la siguiente foto.
Arriba: Brno ZKW-465
Abajo: Brno ZKM-451 (Modelo #1)
(Lo siento, no puedo recordar a quién dar crédito por esta foto.)
![Image]()
Para empezar, mis miras abiertas de campo favoritas son las que se encuentran en los Brno Model #1/#5…las miras de estilo expreso de tres hojas. Las hojas triples de los 465 están configuradas para 100M (centro), 150M (trasera) 200M (delantera), mientras que las del Model #1/#5 son 50/75/100M. Por lo demás, son prácticamente idénticas. (Los 680 son solo miras traseras estándar). Al comparar los 680 con los 465, me gusta más el equilibrio, la ergonomía, el receptor, el gatillo, el cargador, las miras, la forma de la culata y el acabado del 465... es instantáneamente cómodo en el momento en que lo recoges. También me gusta más el sistema de expulsión más abierto del 465 en comparación con el diseño más cerrado del 680. (Piense en Brno Model #1/#3 vs Brno Model #2, #4 y #5…CZ 452/453 son incluso más abiertos que el #2, #4, #5). Como se señaló, el ajuste y el acabado son superiores al 680 Fox II y, en su mayor parte, a los 527…y las tolerancias son mucho más ajustadas pero más suaves. El cerrojo del 465 es increíblemente suave como la mantequilla, muy parecido al Brno Model #1. (Todavía no he medido, pero creo que su cerrojo es un poco más corto que el del 527... así que tal vez el lanzamiento también sea menor, así como el receptor). Me gusta el cargador 465, así como su ajuste y acabado…y la facilidad de uso sobre el 680 y el 527. Al igual que el cerrojo, el cargador entra y sale como la mantequilla y es mucho más fácil y suave que mis 680 o 527. Se puede colocar con el menor esfuerzo de un solo dedo y se libera sin esfuerzo con un ligero pero intencionado golpe en la parte posterior de un dedo en el guardamonte.
No me malinterpreten, también amo los pequeños 527 y no quiero faltarles el respeto, solo digo lo que me gusta más en comparación…solo preferencias personales. Cabe destacar que probablemente también me gustan los 527 incluso más que mi 680 para el uso diario. Especialmente teniendo en cuenta que puedes conseguirlo en tantas adaptaciones diferentes. Tengo casi una docena de ellos…y probablemente compraré algunos más en algún momento. Simplemente AMO los calibres pequeños). Estoy muy bien con los gatillos dobles del 465 y 680 en general, pero siento que el conjunto único del 527 es probablemente superior en algunos aspectos para un rifle de campo sobre el gatillo doble y, por lo que veo hasta ahora, el 527 es un poco más fácil de ajustar. Para comprar un nuevo calibre pequeño moderno…simplemente no creo que haya NADA mejor por el precio que un CZ 527.
Volviendo a mi 465, parece que se ha disparado muy raramente y el ánima y el azul son fácilmente +98%... el pavonado es azul muy profundo y rico sin arañazos, picaduras ni imperfecciones. Solo hay la más mínima disminución del azul en la corona…muy leve. La culata también está bastante impecable con un acabado profundo y rico, madera bonita y un cuadriculado completamente conservado en la empuñadura y el guardamanos. El Schnabel es perfecto y el rifle solo tiene un par de golpes seguros en la culata... no maltratado. Para su información, el Schnabel es un poco más pronunciado que un #1, pero no demasiado como en algunos Annie. (JMHO) Tengo que admitir que lo único que no me gusta de este fino rifle es la almohadilla de culata "White Line Deluxe" del mercado de accesorios (reemplazó la placa de culata original)... Muchos de ellos tienden a encogerse o volverse quebradizos, pero…eso se reemplazará por el OEM tan pronto como pueda obtener la placa de culata correcta. También le falta su capota de mira delantera original…espero que Denny pueda conectarme con eso también. Los anillos/base parecen quizás de época, pero no estoy tan familiarizado con ellos. Para mi sorpresa, incluso vino con una mira Weaver K6 que parece ser bastante clara. En general, definitivamente parece estar en muy excelentes condiciones para un rifle de más de 60 años y me siento MUY bendecido por haber tenido la oportunidad de hacer un trato más que justo en este rifle. (Gracias.)
Pensamiento final…si tienes la oportunidad de ver uno de estos a la venta en alguna feria de armas…NO lo cojas y te lo pongas al hombro…lo COMPRARÁS si lo haces.
Mira lo que piensas de las fotos que me enviaron... tal vez agregue algunas más más tarde, pero pensé que estas eran bastante buenas.
![Image]()
![Image]()
![Image]()
![Image]()
¡Todo lo mejor!
Sé que aludí a este rifle en un par de publicaciones hace un mes más o menos y también publiqué sobre él en otro sitio, pero pensé en compartirlo aquí, ya que es probable que se disfrute y se aprecie aquí entre mis muchos amigos de Brno y CZ. ¡Acabo de recibirlo anoche de un compañero de RFC increíble y estoy muy emocionado por ello! :bthumb: Si bien es un "Big Bore" de fuego central
en comparación con el 22LR, sigue siendo un 22. JAJAJA ¡Es uno de los Brno 1949 ZKW-465 .22 Hornet's originales…predecesor de los modernos CZ 527!¡¡¡Guau!!!
Como muchos de ustedes saben, he estado buscando el adecuado a un precio justo durante algún tiempo. Pero para que sea el adecuado, tenía que estar al 95% o mejor y no demasiado alterado. (Sin K ni re-cañones) Muchos están drásticamente alterados o terriblemente maltratados o demasiado usados para lo que quería. Por supuesto, ya tengo mi Brno ZKB-680 Fox II en .22 Hornet, que es realmente un gran rifle e incluso tiene una culata DeLUX. PERO... realmente quería... no, NECESITABA un 465 por muchas razones.
En cuanto a mi 680, realmente me gusta PERO después de tener mi 465 por solo un día, lo AMO; realmente ni siquiera se acercan en comparación.Hace muchos años, manejé un 465 por un momento, pero había olvidado lo increíblemente agradables que son estética y ergonómicamente tanto a la vista como al tacto. Tan pronto como te pongas al hombro y manejes este rifle una vez, sabrás por qué mucha gente considera que estos finos rifles checos son uno de los mejores rifles deportivos 22 Hornet jamás fabricados. Declaración bastante amplia, pero manéjalo y lo entenderás. (No tengo ninguna duda de que disparará tan bien como se anuncia).
Luego, todos saben cuánto me gustan el ajuste, el acabado y las líneas estéticas de los Brno Model #1. Bueno, piénselos como hermosos Modelos #1 a cuadros de nogal un poco más grandes con una verdadera acción Mauser en miniatura en 22 Hornet con gatillos dobles. (Se puede disparar estándar con un gatillo PESADO o con el gatillo de pelo en onzas. El cañón mide 22,8" de largo y la longitud total es de 41,3". El peso es de aproximadamente 6,2 libras. Para mí, existen varias similitudes en el diseño entre el Brno Model #1 (ZKM-451) y el Brno ZKW-465 lanzado posteriormente…ambos tienen varias características clásicas y atemporales del viejo mundo de un "día pasado". Tenga en cuenta la siguiente foto.
Arriba: Brno ZKW-465
Abajo: Brno ZKM-451 (Modelo #1)
(Lo siento, no puedo recordar a quién dar crédito por esta foto.)
Para empezar, mis miras abiertas de campo favoritas son las que se encuentran en los Brno Model #1/#5…las miras de estilo expreso de tres hojas. Las hojas triples de los 465 están configuradas para 100M (centro), 150M (trasera) 200M (delantera), mientras que las del Model #1/#5 son 50/75/100M. Por lo demás, son prácticamente idénticas. (Los 680 son solo miras traseras estándar). Al comparar los 680 con los 465, me gusta más el equilibrio, la ergonomía, el receptor, el gatillo, el cargador, las miras, la forma de la culata y el acabado del 465... es instantáneamente cómodo en el momento en que lo recoges. También me gusta más el sistema de expulsión más abierto del 465 en comparación con el diseño más cerrado del 680. (Piense en Brno Model #1/#3 vs Brno Model #2, #4 y #5…CZ 452/453 son incluso más abiertos que el #2, #4, #5). Como se señaló, el ajuste y el acabado son superiores al 680 Fox II y, en su mayor parte, a los 527…y las tolerancias son mucho más ajustadas pero más suaves. El cerrojo del 465 es increíblemente suave como la mantequilla, muy parecido al Brno Model #1. (Todavía no he medido, pero creo que su cerrojo es un poco más corto que el del 527... así que tal vez el lanzamiento también sea menor, así como el receptor). Me gusta el cargador 465, así como su ajuste y acabado…y la facilidad de uso sobre el 680 y el 527. Al igual que el cerrojo, el cargador entra y sale como la mantequilla y es mucho más fácil y suave que mis 680 o 527. Se puede colocar con el menor esfuerzo de un solo dedo y se libera sin esfuerzo con un ligero pero intencionado golpe en la parte posterior de un dedo en el guardamonte.
No me malinterpreten, también amo los pequeños 527 y no quiero faltarles el respeto, solo digo lo que me gusta más en comparación…solo preferencias personales. Cabe destacar que probablemente también me gustan los 527 incluso más que mi 680 para el uso diario. Especialmente teniendo en cuenta que puedes conseguirlo en tantas adaptaciones diferentes. Tengo casi una docena de ellos…y probablemente compraré algunos más en algún momento. Simplemente AMO los calibres pequeños). Estoy muy bien con los gatillos dobles del 465 y 680 en general, pero siento que el conjunto único del 527 es probablemente superior en algunos aspectos para un rifle de campo sobre el gatillo doble y, por lo que veo hasta ahora, el 527 es un poco más fácil de ajustar. Para comprar un nuevo calibre pequeño moderno…simplemente no creo que haya NADA mejor por el precio que un CZ 527.
Volviendo a mi 465, parece que se ha disparado muy raramente y el ánima y el azul son fácilmente +98%... el pavonado es azul muy profundo y rico sin arañazos, picaduras ni imperfecciones. Solo hay la más mínima disminución del azul en la corona…muy leve. La culata también está bastante impecable con un acabado profundo y rico, madera bonita y un cuadriculado completamente conservado en la empuñadura y el guardamanos. El Schnabel es perfecto y el rifle solo tiene un par de golpes seguros en la culata... no maltratado. Para su información, el Schnabel es un poco más pronunciado que un #1, pero no demasiado como en algunos Annie. (JMHO) Tengo que admitir que lo único que no me gusta de este fino rifle es la almohadilla de culata "White Line Deluxe" del mercado de accesorios (reemplazó la placa de culata original)... Muchos de ellos tienden a encogerse o volverse quebradizos, pero…eso se reemplazará por el OEM tan pronto como pueda obtener la placa de culata correcta. También le falta su capota de mira delantera original…espero que Denny pueda conectarme con eso también. Los anillos/base parecen quizás de época, pero no estoy tan familiarizado con ellos. Para mi sorpresa, incluso vino con una mira Weaver K6 que parece ser bastante clara. En general, definitivamente parece estar en muy excelentes condiciones para un rifle de más de 60 años y me siento MUY bendecido por haber tenido la oportunidad de hacer un trato más que justo en este rifle. (Gracias.)
Pensamiento final…si tienes la oportunidad de ver uno de estos a la venta en alguna feria de armas…NO lo cojas y te lo pongas al hombro…lo COMPRARÁS si lo haces.
Mira lo que piensas de las fotos que me enviaron... tal vez agregue algunas más más tarde, pero pensé que estas eran bastante buenas.
¡Todo lo mejor!
