[MIDan]

Ogólnie rzecz biorąc, karabiny .22LR nie wymagają okresu docierania.

Pręt czyszczący do .22LR nie utknie w lufie. Średnica pręta będzie na tyle mała, że zmieści się w lufie bez problemu. Problemy mogą pojawić się w wyniku kontaktu wyrzutnika z prętem, ale jeśli do tego dojdzie, to nie w lufie. Pręt kalibru .20 pozwala uniknąć problemu zakłóceń ze strony wyrzutnika.

Otwory .22LR CZ nie są węższe niż pozwalają na to specyfikacje CIP. Większość europejskich producentów - w tym Tikka, Sako, Walther, Anschütz, Bergara, Mauser, Steyr - produkuje swoje otwory .22LR zgodnie ze standardami CIP.

Mam blizny na moim pręcie ze stali nierdzewnej Pro shot 22 cal czyszczącym mojego CZ, więc przeszedłem na 20 cal. Pro Shot i działa idealnie. Mój powlekany pręt Bore Tech 22 działa dobrze we wszystkich moich CZ. Myślę, że to zależy od marki.

 

[bhp9]

Cześć wszystkim! Przygotowuję się do wystrzelania mojej nowej CZ 457 MTR i zastanawiam się, czy większość z was stosuje ten sam proces, co w przypadku karabinu centralnego zapłonu? Czy podzielilibyście się swoimi metodami? Czy ktoś używa Hoppe's .22lr Boresnake podczas tego procesu zamiast wyciora?

Dzięki,

Phil...

Amunicja .22 rimfire jest wykonana z prawie czystego ołowiu z niewielką ilością dodanego antymonu (dla twardości). Wystrzelanie jest zupełnie inne w porównaniu do karabinu o dużej mocy, który używa pocisków z twardym płaszczem, które osadzają miedź wewnątrz lufy.

Około 10 lat temu strona internetowa Anschutz zalecała wystrzelanie tysięcy sztuk amunicji. Jeśli dobrze pamiętam, było to 10 000 sztuk przed czyszczeniem. Oczywiście Anschutz produkuje wysokiej jakości lufy, które zbierają bardzo mało zanieczyszczeń, więc może to nie dotyczyć innych marek .22 rimfire, które wymagałyby częstszego czyszczenia. Anschutz zalecał jedynie przeciągnięcie nasączonego olejem płatka przez lufę po każdej sesji strzeleckiej. Po okresie wystrzeliwania karabin miał być czyszczony, a następnie nie dotykany przez jeszcze większą liczbę sztuk, czyli 50 000 sztuk, z przeciągnięciem nasączonego olejem płatka przez lufę po każdej sesji strzeleckiej.

Polecam zakup dobrego boreskopu, który powie ci, kiedy należy wyczyścić osady węgla i ołowiu. Niedawno przegrałem w zawodach z gościem, który miał nową lufę Mullera, która została zainstalowana dzień wcześniej, a celność była fantastyczna, pokazując, jak niepotrzebne byłoby nawet zawracanie sobie głowy gimnastycznym czyszczeniem lufy w pozycji na rękach lub rytuałami wystrzeliwania voodoo w świetle pełni księżyca Wilkołaka.

Stwierdzono, że więcej karabinów .22 rimfire zostało zrujnowanych przez czyszczenie niż przez jego brak. Oczywiście jest to uogólnienie i jak mawiał mój profesor z college'u: „Wszystkie uogólnienia są fałszywe, ale stwierdzamy je, aby spróbować udowodnić jakiś punkt”. Pewnego razu miałem przyjaciela, który przyniósł mi stary karabin jednostrzałowy .22, który nigdy nie był czyszczony od czasu opuszczenia fabryki i prawdopodobnie miał przez niego 250 000 sztuk, ponieważ wtedy pudełko amunicji kosztowało tylko 25 centów. Lufa oczywiście nie była najlepszej jakości, nawet gdy była nowa i miała dokładną powłokę ołowiu wewnątrz na pierwszych kilku calach. Zastanawiałem się, czy da się ją uratować. Zanurzyłem lufę w Hoppe's No. 9 i szybko zużyłem mosiężną szczotkę do lufy, ale lufa oczyściła się jak gwizdek i tak, znowu dobrze strzelała.

 

[dbr65]

PG, zazwyczaj masz rację, ale muszę się nie zgodzić z twoim porównaniem, tj. z przewodem lufy CZ w porównaniu z innymi europejskimi karabinami, takimi jak Anschütz, Sako/Tikka, Walther i inni. Jak opisałem powyżej, mój kolimator używa rozprężnego trzpienia dla ciasnego dopasowania w przewodzie .22. Używam tego kolimatora od wielu lat we wszystkich moich .22 przy montażu lunety. Trzpień wejdzie do przewodu lufy każdego karabinu do końca zanim rozpręży się trzpień, z wyjątkiem moich CZ i Brno, które pozwalają na wejście tylko do połowy, ponownie zanim rozpręży się trzpień. A potem trzpień może się rozprężyć tylko w niewielkim stopniu. Moje doświadczenie, z wieloma dziesiątkami karabinów wielu marek, mówi jednoznacznie, że przewody luf CZ są ciaśniejsze niż innych producentów luf .22, w tym wszystkich europejskich karabinów, które mam lub kiedykolwiek miałem. Czy lufy CZ są zgodne ze specyfikacjami CIP, ale na ciasnym końcu skali? Jeśli tak, wydaje się, że wszystkie inne są bardziej hojne w ramach specyfikacji CIP. Pomijając ten pomiar, przepychanie nylonowej szczotki do czyszczenia lufy (z prętem .410) przez przewód lufy CZ lub Brno „wydaje się” ciaśniejsze niż w przypadku jakiejkolwiek innej marki karabinu. Nie narzekam, po prostu stwierdzam moje doświadczenie.

Doug

 

[Toomany22s]

Jaia, powodem, dla którego nie lubię węży do czyszczenia luf, nie jest to, że nie działają, ale dlatego, że zdarzało mi się przeciągać je przez koronę i/lub komorę w momencie, w którym używałem najwięcej siły, aby je wyciągnąć. I dlaczego uchwyt smyczy jest na końcu, za który nie ciągnę? Dlatego najbardziej lubię żyłkę do podkaszarki. Czyszczę komorę za każdym razem, aby uniknąć pierścienia węglowego, a lufę tylko wtedy, gdy dokładność wydaje się pogarszać.

 

[doubs43]

Jeśli lufa jest pokryta melonitem, nie ma docierania. Wszystko, co naprawdę możesz zrobić, to wyczyścić ją przed oddaniem strzału. To znaczy, jeśli melonit został wykonany prawidłowo. Czego większość producentów nie robi. Zależy im na odporności na korozję, a nie na utwardzaniu właściwego zastosowania melonitu.

Z tego, co wiem, obecnie nie produkuje się nabojów .22 z zapłonem obwodowym, które wykorzystują korozyjną mieszankę inicjującą, więc powlekanie przewodu lufy karabinu .22 z zapłonem obwodowym melonitem byłoby zbędne. Wątpię, by CZ poniosło koszty związane z tym.

Kenny z Desert Precision Gunworks nakręcił film, w którym wyraźnie stwierdza, że lufa .22 z zapłonem obwodowym jest albo dobra, albo nie i nigdy nie powinno być wymagane docieranie. W przypadku nowego MTR prosto z pudełka, konieczne powinno być jedynie wyczyszczenie przewodu lufy z wszelkich fabrycznych środków konserwujących - jeśli takie występują - i oddanie strzału. Gdy przewód lufy zostanie doprawiony smarem do nabojów, powinien być gotowy do użycia.

Kilka miesięcy temu kupiłem nowy CZ-457 MTR i przed oddaniem strzału zrobiłem następujące czynności: wyczyściłem przewód lufy, usunąłem kołki obrotowe paska, aby lepiej jeździł po workach, usunąłem zespół lufy i ponownie dokręciłem śruby dociskowe lufy do 35 cali-funtów, wymieniłem spust na model Jard 3-6 oz i dokręciłem śruby mocujące do 18 IP z przodu i 20 IP z tyłu. Poniżej znajdują się niektóre z lepszych grup, które strzeliłem z niego na dystansie 50 jardów podczas testowania amunicji. Od tego czasu sprzedałem go przyjacielowi, który jest więcej niż zadowolony z tego, jak strzela.

 

[Hunk58]

Cześć wszystkim! Przygotowuję się do wystrzelania mojego nowego CZ 457 MTR i zastanawiałem się, czy większość z was stosuje ten sam proces, co w przypadku karabinu centralnego zapłonu? Czy podzielilibyście się swoimi metodami? Czy ktoś używa również Hoppe's .22lr Boresnake podczas tego procesu zamiast wycioru?

Dzięki,

Phil...

Wystrzelanie 22 LR to tylko strata czasu i amunicji; jedno przejście z mieszanką BoreTech Rimfire; jedna sucha łatka i na strzelnicę

 

[221fireball2021]

Nigdy nie próbowałem... brzmi świetnie! Więc używasz ich kabla .22 cal z ich "końcówką szczelinową małego kalibru"? A może zmniejszyłeś końcówkę do kalibru .20-.17?

Otis to mały kabel do kalibru .17 z końcówką szczelinową. Dobrze mi się sprawdza.

 

[dbr65]

Doug, kiedy jakikolwiek otwór jest wykonywany, celem producenta jest wykonanie go zgodnie z pożądanymi specyfikacjami, jakkolwiek by one nie były. Ostatecznie rzeczywiste wymiary mogą nie być dokładnie takie same, jak cel.

W odniesieniu do średnicy otworu, zmienność wymiarów dotyczy nie tylko jego średniej średnicy, ale także punktów pomiędzy komorą a wylotem lufy. Innymi słowy, wymiary różnią się, szczególnie w masowo produkowanych lufach fabrycznych, ale także w lufach niestandardowych. Na przykład, jeśli miałbyś zmierzyć tylko średnicę wylotu dziesięciu karabinów powtarzalnych CZ .22LR, jest bardzo prawdopodobne, że nie wszystkie będą dokładnie takie same. (Można to zrobić za pomocą niezawodnego zestawu trzpieni pomiarowych.)

W odniesieniu do wciskania szczotki przez otwór jako miary szczelności lub luzu, ważne jest, aby pamiętać, że stan otworu może odgrywać rolę w tym, jak ciasny lub luźny może wydawać się otwór. Otwory niekoniecznie są równe pod względem gładkości lub szorstkości.

Zmienność wymiarów otworu (pod względem średnicy i koncentryczności), a także charakterystyka otworu (w tym gładkość/szorstkość) mogą odgrywać rolę w wyjaśnianiu, dlaczego dwa otwory o tej samej długości nie zawsze wytwarzają te same MVs z tą samą amunicją.

Zgadzam się ze wszystkim, co tu powiedziałeś, ponieważ zmienność jest dana w każdym produkowanym produkcie, chociaż niektóre mają bardziej rygorystyczne standardy QA/QC niż inne. W każdym razie otwory CZ .22 są nadal ciaśniejsze niż jakikolwiek inny karabin .22 LR, jaki kiedykolwiek miałem, niezależnie od producenta. Czy to możliwe, że kute młotkiem lufy CZ celowo zwężają otwór w kierunku wylotu lufy (co jest ogólnie uważane za dobrą rzecz) i łączą to z minimalnym otworem specyfikacji CIP, tak aby pręt celownika otworu wchodził z większym trudem? Nie wykluczyłbym tego.

Doug

 

[Anthony135r]

Bore Snake Zły. Stalowa linka, nie tak źle, podkaszarka najlepsza.
Nowa lufa, przepuścić mokry płat, przepuścić suchy płat, wyszorować komorę. Strzelać
Czysta komora. Strzelać, gdy celność spada, wyciągnąć lufę, użyć pręta i szczotki.

Czy prowadnica do przewodu nie wystarczy zamiast wyciągania lufy? Dostałem nową prowadnicę do płatów od Bore Tech. Pomaga to również zapobiegać kapaniu rozpuszczalnika.

Patch Guide - Rimfire

Bolt Action Rimfire Rifle Patch Guides from Bore Tech are the best way to clean your rimfire rifle. Featuring patented hands-free patch spiking! Shop now!

www.boretech.com

 

[dirty8]

O ile lufa MTR nie została wykonana na zamówienie, może strzelać lepiej z czasem przy minimalnym czyszczeniu i doborze amunicji, o ile strzelec robi swoje. Zamiast spędzać czas i wysiłek na próbach przyspieszenia procesu, chwyć kilka różnych rodzajów amunicji i idź się dobrze bawić.

 

[Bobby1028]

Czy prowadnica do przewodu lufy nie wystarczy zamiast wyciągać lufę? Dostałem nową prowadnicę do łat od Bore Tech. Pomaga również zapobiegać kapaniu rozpuszczalnika.

Patch Guide - Rimfire

Bolt Action Rimfire Rifle Patch Guides from Bore Tech are the best way to clean your rimfire rifle. Featuring patented hands-free patch spiking! Shop now!

www.boretech.com

Kapanie rozpuszczalnika nie zaszkodzi, włóż ręcznik papierowy do gniazda magazynka przed rozpoczęciem. Prowadnice do przewodu lufy są dla strzelców BR, którzy czyszczą między kartami, aby szybko pracować bez ryzyka uszkodzenia gwintów. Wyczyść i wyszoruj komorę, wepchnij za nią mokrą łatę, a następnie suchą łatę, jeśli strzelasz tylko ołowianymi kulami nasmarowanymi, to w zasadzie całe czyszczenie wymagane dla dobrego karabinu PRS... dopóki grupy na papierze nie powiedzą ci inaczej.

 

[Anthony135r]

Kroplówka z rozpuszczalnika niczego nie uszkodzi, przed rozpoczęciem wciśnij ręcznik papierowy do gniazda magazynka. Prowadnice do przewodu lufy są dla strzelców BR, którzy czyszczą między kartami, aby szybko pracować bez ryzyka uszkodzenia gwintów. Wyczyść i wyszoruj komorę, wepchnij za nią mokry płat, a następnie suchy płat, jeśli strzelasz tylko smarowanymi ołowianymi pociskami, to w zasadzie całe czyszczenie wymagane dla dobrego karabinu PRS... dopóki grupy na papierze nie powiedzą ci inaczej.

Wiem, że kroplówka z rozpuszczalnika nie jest dużym problemem, ale dla mnie to miły mały dodatek, który pozwala uniknąć bałaganu, jeśli w ogóle. Zamierzałem kupić zwykły prowadnik do przewodu lufy, dopóki nie zobaczyłem ich ulepszonego modelu. Widziałem/słyszałem wiele rekomendacji dotyczących prowadnic do przewodu lufy, więc pomyślałem, dlaczego nie? To naprawdę nie może zaszkodzić i jest to jednorazowa inwestycja. Może to być przesada, ale wiele rzeczy, które robimy z bronią, może być przesadą.

 

[wildphil]

PG, zazwyczaj masz rację, ale muszę się nie zgodzić z twoim porównaniem, tj. z otworem w lufie CZ w porównaniu z innymi europejskimi karabinami, takimi jak Anschütz, Sako/Tikka, Walther i inni. Jak opisałem powyżej, mój przyrząd do ustawiania celownika wykorzystuje rozprężny trzpień, aby ciasno dopasować się do otworu .22. Używam tego przyrządu do ustawiania celownika od wielu lat we wszystkich moich .22 podczas montażu lunety. Trzpień wejdzie do otworu każdej lufy aż do końca przed rozprężeniem trzpienia, z wyjątkiem moich CZ i Brno, które pozwalają na wejście tylko do połowy, ponownie przed rozprężeniem trzpienia. A potem trzpień można rozprężyć tylko w niewielkim stopniu. Moje doświadczenie, z wieloma dziesiątkami karabinów wielu marek, mówi jednoznacznie, że otwory CZ są ciaśniejsze niż otwory .22 innych producentów, w tym wszystkich europejskich karabinów, które mam lub kiedykolwiek miałem. Czy lufy CZ są zgodne ze specyfikacjami CIP, ale na wąskim końcu skali? Jeśli tak, wydaje się, że wszystkie inne są bardziej hojne w ramach specyfikacji CIP. Pomijając ten pomiar, przepychanie nylonowej szczotki do czyszczenia lufy (z prętem .410) przez otwór CZ lub Brno „wydaje się” ciaśniejsze niż w przypadku jakiejkolwiek innej marki karabinu, który posiadam. Nie narzekam, po prostu stwierdzam moje doświadczenie.

Doug

Tak, on nie rozumie tej ciasnej części skali.

 

[tomme boy]

Z tego, co wiem, obecnie nie produkuje się nabojów .22 z zapłonem korozyjnym, więc pokrywanie lufy karabinu .22 z zapłonem bocznym preparatem Melonite byłoby zbędne. Wątpię, by CZ ponosiło takie koszty.

CZ nie oksyduje już swoich luf. Wszystkie lufy węglowe są melonitowane. Jest to tańsze niż oksydowanie. Dlatego wszyscy producenci broni to robią. Zapewnia to lepszą ochronę przed korozją, ale nie dlatego to robią. Jest to tańsze i szybsze niż oksydowanie.

 

[367785]

Jeśli chodzi o średnice otworów CZ, mam przyrząd do zerowania, który wykorzystuje rozprężny trzpień do ciasnego dopasowania w otworze .22 rimfire. Mogę go w pełni osadzić w otworze każdego karabinu .22 LR, który posiadam, w tym Anschütz, Cooper, KIDD, Kimber, Remington, Sako FinnFire i Quad, Tikka T1x i Walther, ale NIE w żadnym karabinie CZ lub Brno, który posiadam lub kiedykolwiek miałem (a to dziesiątki!) i to jest przed rozprężeniem trzpienia. Tak, otwory CZ są ŚCISŁE i ciaśniejsze niż jakakolwiek inna lufa karabinu .22 LR, którą mam lub kiedykolwiek miałem (a to prawdopodobnie ponad 100). Szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, co specyfikacje CIP mówią o średnicach otworów, specyfikacje CZ są zdecydowanie na bardzo ciasnym końcu tych specyfikacji, jeśli nie nieco ciaśniejsze. I zawsze używam pręta kalibru .17 w każdym z moich .22. Po prostu mówię...

Doug

Naprawdę nie chcę cię denerwować, ale tego typu lasery do zerowania naprawdę nie powinny być używane, ponieważ opierają się na koronie wylotu lufy. Kiedy obracasz go, aby dokręcić trzpień, zaokrąglasz krawędzie korony. 😔 Widziałem zbyt wiele koron uszkodzonych przez ich użycie. Są droższe, ale te, które są magnetyczne i przyklejają się do końca wylotu lufy, są w większości przypadków bezpieczne i dokładniejsze.

 

[doubs43]

CZ nie oksyduje już swoich luf. Wszystkie lufy węglowe są melonitowane lub azotowane. Jest to tańsze niż oksydowanie. Dlatego wszyscy producenci broni to robią. Zapewnia lepszą ochronę przed korozją, ale nie dlatego to robią. Jest to tańsze i szybsze niż oksydowanie.

Zrobiłem małe rozeznanie i melonit nie jest powłoką, ale wykończeniem powierzchni, które sprawia, że stal jest twardsza i bardziej odporna na zużycie. Nie zmienia koloru stali. Zatem, chociaż CZ może używać procesu melonitowania dla swoich luf, musieliby je również oksydować.

 

[Mike134]

Zrobiłem małe rozeznanie i melonite to nie powłoka, ale wykończenie powierzchni, które sprawia, że stal jest twardsza i bardziej odporna na zużycie. Nie zmienia koloru stali. Zatem, chociaż CZ może używać procesu melonite do swoich luf, musieliby je również zablauwić.

więcej informacji
Zalety i wady wykończeń lufy azotowanych | Oficjalny dziennik NRA

 

[bondhedger]

Jeśli chodzi o średnice otworów CZ, mam przyrząd do ustawiania celownika, który wykorzystuje rozprężny trzpień do ciasnego dopasowania w otworze .22 rimfire. Mogę go w pełni osadzić w otworze każdej strzelby .22 LR, którą posiadam, w tym Anschutz, Cooper, KIDD, Kimber, Remington, Sako FinnFire i Quad, Tikka T1x i Walther, ale NIE w żadnej strzelbie CZ lub Brno, którą posiadam lub kiedykolwiek miałem (a to dziesiątki!) i to jest przed rozprężeniem trzpienia. Tak, otwory CZ są CIASNE i ciaśniejsze niż jakakolwiek inna lufa karabinu .22 LR, którą posiadam lub kiedykolwiek miałem (a to prawdopodobnie ponad 100). Szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, co specyfikacje CIP mówią o średnicach otworów, specyfikacje CZ są zdecydowanie na bardzo ciasnym końcu tych specyfikacji, jeśli nie nieco ciaśniejsze. I zawsze używam pręta kalibru .17 w każdym z moich .22. Po prostu mówię...

Doug

To samo doświadczenie tutaj. Pręt czyszczący 17cal, przyrząd, szczotka, pętla na łatę TYLKO.

 

[tomme boy]

Zrobiłem małe rozeznanie i melonit nie jest powłoką, ale wykończeniem powierzchni, które sprawia, że stal jest twardsza i bardziej odporna na zużycie. Nie zmienia koloru stali. Zatem, chociaż CZ może używać procesu melonitowania do swoich luf, to musieliby je również zblonować.

Lepiej zrobić trochę więcej badań. Kiedy azotują lub melonitują lub jakkolwiek chcą to nazwać, to zmienia lufę i zamek na CZARNY.

1. Lufy pokryte azotem:

• CZ oferuje różne modele z lufami pokrytymi azotem, często opisywane jako posiadające "wykończenie azotowe".
• Lufy te zazwyczaj mają czarne, odporne na korozję wykończenie.

2. Przykłady modeli CZ 457 z lufami pokrytymi azotem:

• CZ 457 Synthetic: Posiada azotowe wykończenie lufy i innych metalowych części dla zwiększonej trwałości.
• CZ 457 Varmint MTR: Model ten jest wyposażony w osadę z drewna orzechowego i azotowe wykończenie.
• CZ 457 Varmint Precision Trainer: Posiada osadę z kompozytu z włókna węglowego i lufę z wykończeniem azotowym.
• CZ 457 Pro Varmint: Model ten wykorzystuje czarną, lakierowaną osadę laminowaną i azotowe wykończenie.

 

[doubs43]

lepiej zrobić trochę więcej badań. Kiedy azotują lub melonitują lub jakkolwiek chcą to nazwać, to zmienia lufę i zamek na CZARNY.

Zrobiłem to i masz rację. Dziękuję.