Em primeiro lugar, gosto de CZs. Atualmente possuo duas 527s, três 457s e duas 452s. Espero comprar pelo menos mais uma ou duas CZs no futuro. Portanto, minha crítica vem da perspectiva de um proprietário um tanto decepcionado e provável cliente futuro, não de alguém que as odeia. Em segundo lugar, só caço e pratico tiro ao alvo com meus rifles. Caço em pastos, campos de feno, pomares antigos abandonados e florestas de madeira nobre madura. Pratico em posições de tiro de campo (sem bancada, exceto para mira inicial).
A 457 é uma ótima espingarda de várias maneiras. Agora possuo três (Royal, Scout, American Suppressor Ready), bem como uma coronha Scout adicional e uma coronha de nogueira americana, para as quais tenho planos futuros. Elas manuseiam bem, atiram muito bem e são bem feitas. O design de cano e coronha intercambiáveis tem potencial, mas outros fatores estão atualmente limitando isso. Para todas as vantagens, no entanto, a linha 457 tem alguns problemas.
Como ponto de partida, aqui está a linha de armas de fogo de aro CZ-USA atual:
A. A American tem três subvariantes. A American "normal" tem uma coronha de nogueira, cano de 20" e sem miras. Se você quer uma .22 LR estilo americano sem supressão, é difícil fazer melhor do que isso no mercado atual. A espingarda parece bem equilibrada, atira bem e tem boa aparência. A versão para canhotos é a mesma, mas para canhotos. Tudo bem.
Minha crítica vem com a versão Suppressor Ready (SR). A American SR não está disponível, exceto com uma coronha sintética. E a coronha sintética que vem com ela é subjetivamente feia e parece barata. Isso pode ser contornado? Sim, mas não facilmente. Por quê? Porque os kits de cano não estão disponíveis na CZ há meses. Portanto, você não pode simplesmente pedir um cano SR e colocá-lo em sua American normal. E, se você tentar substituir a coronha, a guarda-mato é diferente para a versão normal e a versão SR. Portanto, você precisa de uma coronha e uma nova guarda-mato se quiser colocar uma coronha de madeira em uma American SR. De qualquer forma, não acho que um cliente deva efetivamente comprar duas Americans e misturar e combinar as peças para obter uma American SR com coronha de nogueira e uma American feia e sem supressão. A American SR deve ter uma opção de coronha de nogueira.
Em seguida, o cano SR tem 20", que é cerca de 4" mais longo do que o necessário para .22 LR para atingir o potencial máximo de velocidade do cano e torna a espingarda cerca de 4" muito longa com um supressor. Ninguém precisa de um cano de 26" de comprimento + supressor em um .22 LR sem miras. A espingarda não parece mais tão bem equilibrada depois de colocar um supressor nela. Ela passa de um comprimento prático para uma espingarda de caça na mata para ser mais propensa a enroscar em galhos de árvores, arbustos, etc. Isso pode ser contornado? Claro. Tenho outras espingardas de caça com canos de 26" de comprimento, principalmente uma .25-06 e uma 7mm Rem Mag. A diferença é que eu ganho pelo menos um pouco mais de velocidade do cano e mais massa (para mitigar o recuo) e potencialmente um melhor ponto de equilíbrio nessas espingardas. Portanto, quaisquer problemas que eu tenha ao usá-las na mata são pelo menos um pouco compensados por serem mais capazes em outros aspectos. Não ganho nada útil com o cano SR de 20". Se você ganha, tudo bem. Adoraria ouvir a explicação.
Além disso, não sou canhoto, mas observo que não há opção para canhotos para a versão Suppressor Ready. O cliente pode contornar alguns desses problemas? Sim, mas essa omissão me parece estranha. A pesquisa de mercado da CZ sugeriu que os americanos que gostam de coronhas de nogueira não gostam de supressores? Ou que pessoas canhotas não gostam de supressores? Finalmente, acho que seria melhor se a American SR tivesse um cano de 16", mas posso viver com essa limitação (especialmente se a CZ corrigisse a Royal, mais sobre a qual abaixo).
B. A Jaguar tem um cano de 28,6" e roscas 1/2x28 (padrão americano). Ela tem boas miras tangenciais e um longo raio de visão. Com um supressor de fogo de aro de comprimento normal, você pode acabar com um cano de 35". Eu gosto da Jaguar, no entanto. É como uma espingarda de esquilo do século 21 (que tinha canos longos pelo menos parcialmente para que todo o pó preto tivesse tempo de queimar). Parece divertido pra caramba, mas não muito prático para caçar na mata. Para mim, é uma espingarda impraticável construída para amantes de espingardas. Apesar disso, eu poderia me ver comprando uma dessas se estivesse disponível em .22 WMR. Minha crítica à Jaguar é que ela só está disponível em .22 LR. Se vou ter uma espingarda que faz uma Gew 98 parecer curta, ela também pode ter um cartucho que tenha um melhor desempenho em longo alcance.
C. A Lux é uma espingarda de boa aparência com um cano ligeiramente mais curto que o da Jaguar (25"). Não tenho problemas com a Lux. Gosto que ela esteja disponível em todas as três câmaras. Na ausência de uma Jaguar em .22 Magnum, a Lux parece uma boa opção. Eu poderia me ver comprando uma dessas.
D. A Premium é supostamente uma Lux um pouco melhor com roscas de boca 1/2x20 (padrão europeu). Se ela vai ser vendida por aqui, por que não tem roscas 1/2x28? Isso parece uma decisão ruim. A espingarda deve estar pronta para uso no mercado em que é vendida. Sim, você pode usar um adaptador, mas isso nem sempre funciona (mais sobre isso abaixo) e não é amigável ao cliente. Pelo preço premium da Premium, acho que ela provavelmente deveria ter uma coronha completa (e vir em todas as três câmaras).
E. A Royal é a espingarda que eu quero amar. Ela poderia teoricamente substituir a American SR com coronha de nogueira que eu quero. Ela tem um cano de 16" e é uma espingarda bem equilibrada, com ou sem supressor, mas só tem roscas 1/2x20 (padrão europeu) em vez de 1/2x28 (padrão americano). Isso significa que você precisa de um adaptador, que nem sempre funciona bem e estraga um pouco as linhas. Passei por um inferno absoluto tentando fazer minha Royal atirar bem usando o adaptador que comprei junto com meu Banish 22. Tive uma mudança de POI de três pés para a esquerda e um pé para baixo. Meus grupos foram de um quarto de polegada a 25 jardas para oito polegadas a 25 jardas. Após inspeção adicional, tive impactos na chicana. Parece que nenhum dano permanente foi feito ao supressor. Atualmente, estou aguardando a oportunidade de testar um novo adaptador que a Silencer Central me enviou, mas toda essa confusão poderia ter sido evitada se eles tivessem feito a espingarda com roscas padrão americanas em primeiro lugar. A Royal precisa de roscas 1/2x28.
F. A Scout começa bem, marcando muitas caixas para a primeira espingarda de uma criança. A coronha de faia de LOP curto parece boa. Ela tem um bom cano de 16" e roscas americanas. Mas as miras de ferro são terríveis. O raio de visão é muito curto (as miras são montadas na mesma posição em relação ao receptor em todas as 457s, mas isso simplesmente não funciona bem com o cano de 16" da Scout). O mais condenatório, no entanto, é que a mira frontal se move de um lado para o outro se você tentar ajustar a elevação. A mira traseira só ajusta a deriva. Nenhuma das miras permite controle fino ou fácil ajuste. Você não pode usar a Scout para ensinar ajustes de mira a novos atiradores. A imagem da mira também é ruim. Na verdade, as miras da Scout são tão ruins que as tirei. A Scout atualmente precisa de uma ótica ou miras de reposição para cumprir seu potencial. Eu adoraria ver a CZ colocar miras melhores na Scout.
G. A Varmint, em todas as suas permutações, é uma boa espingarda, mas tem o mesmo defeito de design que a American, pois só está disponível com supressor pronto com uma coronha sintética ou laminada. Como a American normal, a Varmint normal é uma ótima opção se você não quiser roscas. Eu posso me ver comprando uma Varmint normal em 22 WMR.
Não comentarei sobre o Chassis ou Manners MTR. Eles parecem bons, mas espingardas de fogo de aro nessa faixa de preço não são a minha praia, baby.
Como estou jogando críticas, também adicionarei que também não gosto dos trilhos de 11 mm nas 457. Um trilho picatinny integral ou uma ação rosqueada à moda antiga (ou ambos!) seria incrível. Tenho um trilho DIP de reposição em todas as minhas 457s.
A indicação de câmara de plástico e a parte inferior do carregador são outros pontos sensíveis para mim. Substituí-os por opções de reposição. Parece uma medida tola e de corte de custos que realmente não economiza muito.
A enorme marca de rolo nas coronhas também não me agrada esteticamente.
muitos dos meus problemas com os designs ruins poderiam ser mitigados se os canos de fábrica estivessem prontamente disponíveis. Os canos de descarte de outras pessoas são relativamente fáceis de encontrar nas variantes pesadas, mas não nas configurações esportivas.
Finalmente, eu adoraria ver uma versão de coronha completa. Nada diz espingarda europeia elegante como uma coronha de comprimento total, miras tangenciais, etc. Enquanto isso, continuarei procurando a 452 perfeita pelo preço certo.
A 457 é uma ótima espingarda de várias maneiras. Agora possuo três (Royal, Scout, American Suppressor Ready), bem como uma coronha Scout adicional e uma coronha de nogueira americana, para as quais tenho planos futuros. Elas manuseiam bem, atiram muito bem e são bem feitas. O design de cano e coronha intercambiáveis tem potencial, mas outros fatores estão atualmente limitando isso. Para todas as vantagens, no entanto, a linha 457 tem alguns problemas.
Como ponto de partida, aqui está a linha de armas de fogo de aro CZ-USA atual:
A. A American tem três subvariantes. A American "normal" tem uma coronha de nogueira, cano de 20" e sem miras. Se você quer uma .22 LR estilo americano sem supressão, é difícil fazer melhor do que isso no mercado atual. A espingarda parece bem equilibrada, atira bem e tem boa aparência. A versão para canhotos é a mesma, mas para canhotos. Tudo bem.
Minha crítica vem com a versão Suppressor Ready (SR). A American SR não está disponível, exceto com uma coronha sintética. E a coronha sintética que vem com ela é subjetivamente feia e parece barata. Isso pode ser contornado? Sim, mas não facilmente. Por quê? Porque os kits de cano não estão disponíveis na CZ há meses. Portanto, você não pode simplesmente pedir um cano SR e colocá-lo em sua American normal. E, se você tentar substituir a coronha, a guarda-mato é diferente para a versão normal e a versão SR. Portanto, você precisa de uma coronha e uma nova guarda-mato se quiser colocar uma coronha de madeira em uma American SR. De qualquer forma, não acho que um cliente deva efetivamente comprar duas Americans e misturar e combinar as peças para obter uma American SR com coronha de nogueira e uma American feia e sem supressão. A American SR deve ter uma opção de coronha de nogueira.
Em seguida, o cano SR tem 20", que é cerca de 4" mais longo do que o necessário para .22 LR para atingir o potencial máximo de velocidade do cano e torna a espingarda cerca de 4" muito longa com um supressor. Ninguém precisa de um cano de 26" de comprimento + supressor em um .22 LR sem miras. A espingarda não parece mais tão bem equilibrada depois de colocar um supressor nela. Ela passa de um comprimento prático para uma espingarda de caça na mata para ser mais propensa a enroscar em galhos de árvores, arbustos, etc. Isso pode ser contornado? Claro. Tenho outras espingardas de caça com canos de 26" de comprimento, principalmente uma .25-06 e uma 7mm Rem Mag. A diferença é que eu ganho pelo menos um pouco mais de velocidade do cano e mais massa (para mitigar o recuo) e potencialmente um melhor ponto de equilíbrio nessas espingardas. Portanto, quaisquer problemas que eu tenha ao usá-las na mata são pelo menos um pouco compensados por serem mais capazes em outros aspectos. Não ganho nada útil com o cano SR de 20". Se você ganha, tudo bem. Adoraria ouvir a explicação.
Além disso, não sou canhoto, mas observo que não há opção para canhotos para a versão Suppressor Ready. O cliente pode contornar alguns desses problemas? Sim, mas essa omissão me parece estranha. A pesquisa de mercado da CZ sugeriu que os americanos que gostam de coronhas de nogueira não gostam de supressores? Ou que pessoas canhotas não gostam de supressores? Finalmente, acho que seria melhor se a American SR tivesse um cano de 16", mas posso viver com essa limitação (especialmente se a CZ corrigisse a Royal, mais sobre a qual abaixo).
B. A Jaguar tem um cano de 28,6" e roscas 1/2x28 (padrão americano). Ela tem boas miras tangenciais e um longo raio de visão. Com um supressor de fogo de aro de comprimento normal, você pode acabar com um cano de 35". Eu gosto da Jaguar, no entanto. É como uma espingarda de esquilo do século 21 (que tinha canos longos pelo menos parcialmente para que todo o pó preto tivesse tempo de queimar). Parece divertido pra caramba, mas não muito prático para caçar na mata. Para mim, é uma espingarda impraticável construída para amantes de espingardas. Apesar disso, eu poderia me ver comprando uma dessas se estivesse disponível em .22 WMR. Minha crítica à Jaguar é que ela só está disponível em .22 LR. Se vou ter uma espingarda que faz uma Gew 98 parecer curta, ela também pode ter um cartucho que tenha um melhor desempenho em longo alcance.
C. A Lux é uma espingarda de boa aparência com um cano ligeiramente mais curto que o da Jaguar (25"). Não tenho problemas com a Lux. Gosto que ela esteja disponível em todas as três câmaras. Na ausência de uma Jaguar em .22 Magnum, a Lux parece uma boa opção. Eu poderia me ver comprando uma dessas.
D. A Premium é supostamente uma Lux um pouco melhor com roscas de boca 1/2x20 (padrão europeu). Se ela vai ser vendida por aqui, por que não tem roscas 1/2x28? Isso parece uma decisão ruim. A espingarda deve estar pronta para uso no mercado em que é vendida. Sim, você pode usar um adaptador, mas isso nem sempre funciona (mais sobre isso abaixo) e não é amigável ao cliente. Pelo preço premium da Premium, acho que ela provavelmente deveria ter uma coronha completa (e vir em todas as três câmaras).
E. A Royal é a espingarda que eu quero amar. Ela poderia teoricamente substituir a American SR com coronha de nogueira que eu quero. Ela tem um cano de 16" e é uma espingarda bem equilibrada, com ou sem supressor, mas só tem roscas 1/2x20 (padrão europeu) em vez de 1/2x28 (padrão americano). Isso significa que você precisa de um adaptador, que nem sempre funciona bem e estraga um pouco as linhas. Passei por um inferno absoluto tentando fazer minha Royal atirar bem usando o adaptador que comprei junto com meu Banish 22. Tive uma mudança de POI de três pés para a esquerda e um pé para baixo. Meus grupos foram de um quarto de polegada a 25 jardas para oito polegadas a 25 jardas. Após inspeção adicional, tive impactos na chicana. Parece que nenhum dano permanente foi feito ao supressor. Atualmente, estou aguardando a oportunidade de testar um novo adaptador que a Silencer Central me enviou, mas toda essa confusão poderia ter sido evitada se eles tivessem feito a espingarda com roscas padrão americanas em primeiro lugar. A Royal precisa de roscas 1/2x28.
F. A Scout começa bem, marcando muitas caixas para a primeira espingarda de uma criança. A coronha de faia de LOP curto parece boa. Ela tem um bom cano de 16" e roscas americanas. Mas as miras de ferro são terríveis. O raio de visão é muito curto (as miras são montadas na mesma posição em relação ao receptor em todas as 457s, mas isso simplesmente não funciona bem com o cano de 16" da Scout). O mais condenatório, no entanto, é que a mira frontal se move de um lado para o outro se você tentar ajustar a elevação. A mira traseira só ajusta a deriva. Nenhuma das miras permite controle fino ou fácil ajuste. Você não pode usar a Scout para ensinar ajustes de mira a novos atiradores. A imagem da mira também é ruim. Na verdade, as miras da Scout são tão ruins que as tirei. A Scout atualmente precisa de uma ótica ou miras de reposição para cumprir seu potencial. Eu adoraria ver a CZ colocar miras melhores na Scout.
G. A Varmint, em todas as suas permutações, é uma boa espingarda, mas tem o mesmo defeito de design que a American, pois só está disponível com supressor pronto com uma coronha sintética ou laminada. Como a American normal, a Varmint normal é uma ótima opção se você não quiser roscas. Eu posso me ver comprando uma Varmint normal em 22 WMR.
Não comentarei sobre o Chassis ou Manners MTR. Eles parecem bons, mas espingardas de fogo de aro nessa faixa de preço não são a minha praia, baby.
Como estou jogando críticas, também adicionarei que também não gosto dos trilhos de 11 mm nas 457. Um trilho picatinny integral ou uma ação rosqueada à moda antiga (ou ambos!) seria incrível. Tenho um trilho DIP de reposição em todas as minhas 457s.
A indicação de câmara de plástico e a parte inferior do carregador são outros pontos sensíveis para mim. Substituí-os por opções de reposição. Parece uma medida tola e de corte de custos que realmente não economiza muito.
A enorme marca de rolo nas coronhas também não me agrada esteticamente.
muitos dos meus problemas com os designs ruins poderiam ser mitigados se os canos de fábrica estivessem prontamente disponíveis. Os canos de descarte de outras pessoas são relativamente fáceis de encontrar nas variantes pesadas, mas não nas configurações esportivas.
Finalmente, eu adoraria ver uma versão de coronha completa. Nada diz espingarda europeia elegante como uma coronha de comprimento total, miras tangenciais, etc. Enquanto isso, continuarei procurando a 452 perfeita pelo preço certo.
